España ha estado a punto de conseguir la primera medalla de su historia en unos campeonatos por equipos. Tras un campeonato muy regular, se llegó a la última ronda con opciones de conseguir un metal, pero allí nos esperaba el duro escollo de Rusia. España tuvo opciones serias de apuntarse el triunfo, pero finalmente se tuvo que conformar con el empate, resultado que no sirvió a ninguno de los dos equipos, ya que España no se subió al podio y Rusia perdió la medalla de oro, ya que el desempate con Azerbayan le hubiese favorecido.

           Para esta edición se eligió la ciudad serbia de Novi Sad, un lugar de gran tradición ajedrecística, allí se han organizado importantes torneos por los que han pasado Fischer, Tahl, Spassky, Kasparov, Karpov y un largo etcétera. También albergó las Olimpiadas de 1990, en el que fue el último triunfo de la legendaria URSS.

           Los campeonatos por equipos no suelen deparar grandes sorpresas y esta edición no iba a ser la excepción, los dos equipos más fuertes coparon las dos primeras posiciones. Rusia siempre parte entre las favoritas debido al alto número de GM de este país que superan o están cerca de los 2700 puntos elo. En cuanto a los ganadores, a nadie puede sorprender esta victoria sabiendo que comenzaron con un jugador tan fuerte como Mamedyarov en el cuarto tablero. Nunca hay que perder de vista a Armenia, una selección muy competitiva que siempre suele optar a las medallas, o a Ucrania, que a pesar de no contar con Ivanchuk ha hecho un gran torneo.

            Antes de llegar al ecuador del torneo mandaba una sorprendente Georgia, pero su derrota ante Azerbayán marcó el comienzo de una caída libre que les llevaría hasta el decimotercer puesto. Azerbayan y Rusia se mantuvieron en cabeza empatados a puntos y estaba claro que de ellos dos saldría el ganador final. En esa lucha se coló España, que dejó a Rusia sin el oro al lograr un más que merecido empate. Veamos como quedó la clasificación en sus diez primeros lugares:

            También podéis consultar el medallero para cada tablero, por cierto, si se toma el performance Illescas hubiese sido plata en el tablero 3:

Medallero en cada tablero

            Siempre me han gustado los campeonato por equipos, suelen tener mucha emoción y partidas donde se lucha más que en un torneo normal. Donde tal vez no se ha acertado es a la hora de elegir el criterio de puntuación, otorgando 2 puntos al vencedor del match y 1 por empate. Antes se sumaban el total de puntos obtenidos en cada partida como criterio de clasificación. Tal vez el que se usa en la actualidad sea más justo, pero tiene un problema, sólo importa el resultado global del match por lo que se especula mucho con algunas partidas, firmando tablas en pocas jugadas cuando conviene. El sistema anterior te garantizaba una pelea encarnizada por cada punto individual, por lo que las partidas resultaban más entretenidas.

            Hablando de partidas entretenidas, sin duda la mejor del torneo fue jugada por el francés Etienne Bacrot, que barrió literalmente del tablero a Levon Aronian. Por su belleza y por lo duro del rival esta partida se merece el premio de belleza imaginario del torneo. Bacrot jugó con gran intensidad y no se asustó ante la masa ingente de peones negros en el flanco de dama que hacía pensar en un final ganado para Aronian. El francés no permitió que la partida pasase del medio juego y a través de un fulgurante ataque se apuntó un gran triunfo:

            Centrémonos ahora en la actuación de la selección española, una de las mejores que yo recuerdo. Vayamos jugador por jugador: Shirov (5'5 de 9) ha estado correcto, mostrándose sólido en el siempre duro primer tablero, pero sin brillar en demasía. Vallejo (5'5 de 9) ha ido de menos a más, si hubiese logrado vencer en la última partida las sensaciones sobre él habrían sido diferentes, tal vez podría haber ofrecido algo más en las primeras rondas. Illescas (4 de 7) ha confirmado lo que se esperaba de él, un jugador muy difícil de derrotar que te garantiza no perder demasiados puntos. Josep Manuel López (2 de 5) ha sido el más flojo del grupo y ha terminado cediendo su puesto a Salgado, no ha sido su torneo. Por último, Iván Salgado (4 de 6), de lejos el mejor, ha jugado con desparpajo, en ocasiones en posiciones complicadas, su victoria en la última ronda ante Alekseev fue enorme. El camino de la selección española fue el siguiente:

            Creo que en la selección española se están haciendo las cosas correctamente. España cuenta con una buena generación de jóvenes jugadores, a los que se está dosificando en sus participaciones en la selección, utilizando siempre una mezcla entre veteranía y juventud, y sin cargar de responsabilidad a los jóvenes GM, algo que podría resultar perjudicial ya que todavía se encuentran en formación.

            Para no descuidar la temática de esta web, pueden disfrutar de unas partidas repletas de golpes tácticos, algo que suele ser común en este tipo de torneos, bien por el alto número de partidas que se disputan o bien por los riesgos que se ven obligados a tomar los jugadores en beneficio del resultado de su país.

Javier Cordero Fernández

(2 Noviembre 2009)

Bacrot - Korchnoi,  Novi Sad 2009

Edouard - Sargissian,  Novi Sad 2009

Salgado - Petrosian,  Novi Sad 2009

Almasi - Ragger,  Novi Sad 2009

Avrukh - Sanikidze,  Novi Sad 2009

(VER)

(VER)

(VER)

(VER)

(VER)