Mtel Masters, Sofia 2009

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 e6 7.g4 Ae7 8.Ag2 Cfd7 9.Ae3 Cc6 10.Dd2 Cde5 11.b3 Cxd4 12.Axd4 0–0 13.0–0–0 b5 14.Ce2 Ab7 15.f4 Cg6 16.Thf1 e5 17.Ae3 exf4 18.Cxf4 Ce5 19.Rb1 Tc8 20.Cd5 Axd5 21.exd5 Ah4 22.g5 Te8 23.Af3 g6 24.Ag4 Tc7 25.Ab6 Db8 26.Axc7 Dxc7 27.Ae2 Dd8 28.Tg1 Db6 29.Df4 Af2 30.Tg2 Ae3 31.De4 Te7 32.Db4 Tc7 33.h4 Ac5 34.De4 Da5 35.Tg3 Af2 36.Th3 h5 37.gxh6 f5 38.Df4 Txc2 39.Rxc2 Dxa2+ 40.Rc1 Da1+ 41.Rc2 Da2+ 42.Rc1 Da1+ 43.Rc2 Da2+ ½–½

Después de 24.Ag4                Después de 38.Df4  

            Mi sensación al ver la partida fue que si Topalov obtenía tablas se podía dar por satisfecho. No entiendo muy bien el por qué del primer sacrificio, no complica la posición ni reporta nada a las negras. Podría tener por objeto eliminar la peligrosa pareja de alfiles blancos, pero con la simple Cxg4 también se hubiese logrado. Supongo que esos motivos sólo los conoce Topalov, que habrá analizado la posición en profundidad, yo, personalmente, no logro descifrarlos. 

            Parece que Lenier tenía cierta ventaja, pero también una posición difícil para materializarla en una victoria. El segundo sacrificio de Topalov iguala mucho la partida y a su vez busca el jaque perpetuo. Lenier estuvo meditando salir del jaque perpetuo con Rc3, pero no se decidió, ya que su rey quedaba bastante expuesto y seguramente lo máximo que hubiese logrado es un empate.