La Olimpiada es el acontecimiento ajedrecístico del año,
tanto para el aficionado como para el jugador. Y es que
los mejores GM del mundo acuden para representar a su país
(en muchos casos a su país de acogida) y no existe ningún
otro torneo que reúna tal número de estrellas (sólo
ha faltado el campeón del mundo Anand). Los aficionados
pueden disfrutar de dos semanas al lado de sus ídolos,
como no lo podrán hacer hasta que pasen otros dos años.
Yo tenía claro mi trío de favoritos... y no acerté ni
uno. Mi presentimiento era que el podio sería ocupado
por Rusia, Ucrania y China, también confiaba en
Armenia, que siempre ha demostrado ser muy competitiva a
pesar de no estar entre los mejores en cuanto a ELO.
Finalmente los armenios se llevaron el gato al agua tras
mostrar una gran regularidad.
Hubo un momento en que parecía que iba a saltar la
sorpresa, y es que en la antepenúltima ronda, tras
vencer a Armenia, Israel se situó líder en solitario.
Pero en la siguiente ronda fueron derrotados por
Ucrania, lo que les apeó de su privilegiada posición.
Una selección que no entraba en las quinielas y que
finalmente se aprovechó de los resultados de la última
ronda para terminar segunda.
Se llegó a la última ronda con Armenia y Ucrania con
17 puntos, seguidos de Israel y China con 16, por detrás
otras 4 selecciones con 15 puntos. Ucrania, gran
favorita, caía estrepitosamente con Estados Unidos
(3'5-0'5) y se quedaba sin medalla. China no podía con
Armenia, merced al triunfo logrado por Tigran Petrosian,
y también se vieron fuera del podio. El equipo que ha
estado muy por debajo de su nivel ha sido Rusia, no ha
ocupado los puestos cabeceros en todo el torneo y seguro
que habrán terminado muy decepcionados. Y la gran
sorpresa, con mayúsculas, ha sido la sección de
Vietnam, su noveno puesto refleja el gran torneo que han
realizado, ya que han estado coqueteando con las 10
primeros lugares durante las dos semanas que ha durado
la competición. Echemos un vistazo a la clasificación
final:
|
|
+ |
= |
- |
Puntos |
Ptos
tot. |
1- |
Armenia |
9 |
1 |
1 |
19 |
31.0 |
2- |
Israel |
8 |
2 |
1 |
18 |
28.0 |
3- |
Estados Unidos |
8 |
1 |
2 |
17 |
29.0 |
4- |
Ucrania |
7 |
3 |
1 |
17 |
25.5 |
5- |
Rusia |
7 |
2 |
2 |
16 |
27.0 |
6- |
Azerbayan |
7 |
2 |
2 |
16 |
29.0 |
7- |
China |
7 |
2 |
2 |
16 |
27.0 |
8- |
Hungría |
7 |
2 |
2 |
16 |
27.5 |
9- |
Vietnam |
7 |
2 |
2 |
16 |
29.0 |
10-
España |
7 |
2 |
2 |
16 |
27.5 |
No puedo dejar sin comentar un hecho curioso. La gran
influencia que tuvo la escuela soviética en el mundo
del ajedrez sigue vigente hoy en día. Sus ex-repúblicas
siguen generando jugadores de gran talento sin parar,
pero además otros países, algunos de ellos alcanzaron
medalla, han nacionalizado jugadores de la antigua URSS
(Israel, Estados Undidos, Alemania...) y prácticamente
sus planteles están compuestos exclusivamente por
jugadores nacidos fuera de sus fronteras (incluso España
juega con Shirov y Khamrakulov).
Pasemos a hablar de arte en el tablero, la partida más
espectacular del torneo, digna merecedora de un premio
de belleza, fue jugada por el italiano Fabiano Caruana.
Una partida llena de golpes tácticos y que es una
excepcional lección de como destrozar un enroque
desprotegido:
Caruana,
Fabiano - Berg, Emanuel
Olimpiada,
Dresden 2008
1.e4
e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6
6.Cxf6+ Cxf6 7.Ad3 c5 8.dxc5 Axc5 9.De2 0–0
10.0–0 b6 11.Ag5 Ab7 12.Tad1 Dc7 13.Ce5 Tfd8
14.Rh1 Ae7 15.Tde1 h6 16.Ah4 Cd5 17.Ag3 Ad6
18.De4 Cf6 19.Dh4 Cd7 20.Cxf7 Rxf7 21.Txe6 Cc5
22.Txd6 Txd6 23.Df4+ Re7 24.Te1+ Rd7 25.Ab5+ Ac6
26.Df5+ Ce6 27.Axd6 Dxd6 28.Txe6 1–0
Después de 19...Cd7
Después
de 21...Cc5
|
|
Fabiano
Caruana es uno de esos
genios precoces que abundan
en el ajedrez moderno.
Tan sólo tiene 16 años
y su nombre lleva sonando
con fuerza desde hace
tiempo.
|
La actuación de la selección española puede estar
catalogada dentro de la normalidad, tal vez esperábamos
terminar un poco más arriba (los más optimistas
vaticinaban medalla), pero ciertos aspectos no han
funcionado como se esperaba. Shirov ha estado un poco
por debajo de las expectativas (salvo por su victoria
ante Topalov) y hemos tenido un problema en el 4º
tablero, ya que el rendimiento de Ibragim Khamrakulov ha
sido bajísimo, tanto, que finalmente Pablo San Segundo
le ha quitado el puesto (con todo merecimiento). Sin
duda, la parte positiva ha sido el tablero 2, Paco
Vallejo 'se ha salido' con 9 de 11 y ha ganado la
medalla de plata en dicho tablero (por delante, entre
otros, de Svidler, Polgar o Mamedyarov). Paco ha
mostrado toda la calidad que lleva dentro, jugando
varias partidas muy interesantes desde el punto de vista
táctico. El puesto final, 10º, es totalmente justo con
lo mostrado por el quinteto español.
Para ir finalizando este reportaje, nombremos un
apartado muy importante (históricamente) dentro de una
Olimpiada: las medallas en cada tablero. Este año se
han otorgado teniendo en cuenta la performance (es
decir, puntuación según el ELO de los rivales contra
los que has jugado):
|
ORO |
PLATA |
BRON |
TABLERO
1 |
P.
Leko 2834
(7'5/10) |
B.
Gelfand
2833 (7'5/10) |
V.
Topalov 2821
(6'5/8) |
TABLERO
2 |
V.
Akopian
2813 (7'5/9) |
F.
Vallejo
2807 (9/11) |
V.
Kotronias
2781 (8'5/11) |
TABLERO
3 |
G.
Sargissian 2869
(9/11) |
V.
Gashimov 2765
(6'5/9) |
T.
H. Persson 2762
(8/10) |
TABLERO
4 |
D.
Blagojevic 2792
(8/9) |
A.
Delchev 2788
(8/9) |
D.
Fridman
2741 (7/10) |
SUPLENTE |
D.
Jakovenko
2794 (7/9) |
M.
Rodshtein 2776
(7/9) |
F.
Berkes
2696 (6'5/9) |
Como es clásico en 'Ajedrez de ataque', cerramos el telón
con las mejores partidas del torneo, disfruten
reproduciendo golpes tácticos, ataques y contraataques
y sáquenle todo el jugo al deporte más profundo que
existe:
Javier
Cordero Fernández
(26
Noviembre 2008)
|