Inicio  |  Mapa Web  |                                                                                                                              |  Partidas  |  Estudios  |  Contacto  |

Poco ruido en el Campeonato del mundo

Velero en un mar en calma

( Autor : Javier Cordero Fernández - © Ajedrez de ataque )

          No entraba en mis planes escribir sobre el campeonato del mundo, pero tras seguir las 4 primeras partidas y aburrirme mucho, he cambiado de opinión. Ya ha transcurrido 1/3 del campeonato y ambos jugadores parecen estar posponiendo cualquier amago de lucha para más adelante... pero, ¿para cuándo?

          Sólo una de las partidas estuvo algo movida en la apertura, y público y entendidos se han sobresaltado para lanzar al viento sus elogios celosamente guardados. Pero no, la cosa no es tan sencilla. Ambos 'combatientes' han regalado a la afición partidas soporíferas, sin lucha, sin determinación alguna en perseguir la victoria. La historia del campeonato del mundo eleva al ajedrez al rango de leyenda, pero se ha logrado gracias a jugadores de talento que decidieron arriesgar en pos de los laureles del triunfo. Nombres como Capablanca, Alekhine, Botvinnik, Tahl, Fischer o Kaspartov engrandecen este deporte por las batallas en las que participaron y por su afán en llegar a lo más alto, por ello fueron dignos campeones. Lo que estamos siguiendo estos días es un juego contenido que oculta un miedo latente a la derrota, lo que, hablando de deporte, siempre es una verdadera lástima.

Anand y Gelfand en las primeras jugadas de una de las partidas

          Sorprende el caso de Anand, que parece tener un gran temor a perder su corona a pesar de tantos años de reinado. La pena es que el aficionado está perdiendo el interés por el encuentro, que ya de por sí no era demasiado alto. No paro de leer, con cierta sorpresa, que todo esto es normal, ya que el match es corto y una derrota es casi imposible de remontar... no lo termino entender, si pierdes en la segunda partida, ¿es imposible remontar en otras 10? Creo que esto es exagerado, si bien el encuentro no es tan largo como lo fueron hace décadas, 12 partidas dan cierto margen de maniobra que puede permitir arriesgar. Dejemos de justificar a los grandes de jugadores y exijámosles que den todo en el tablero, es la única forma de engrandecer un deporte que cada día se vuelve más pequeño.

          Espero que las cosas cambien en las siguiente partidas o este match pasará a la historia por ser el más anodino. Confío en que ambos jugadores sabrán cambiar el rumbo de los acontecimientos y brindarnos un poco de espectáculo o que al menos den la sensación de perseguir el triunfo.

Javier Cordero Fernández

(16 Mayo 2012)

 

Tu opinión es importante: Libro de visitas

© Ajedrez de ataque. Todos los derechos reservados